近期，有企業(yè)咨詢，公司在與其他合作單位簽訂合同時，對于選擇爭議解決方式上，到底應(yīng)該選擇訴訟還是仲裁？兩種爭議解決方式到底有什么差別？今天中公法律就給大家簡單講解下~

一、仲裁和訴訟的定義

仲裁的定義

仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進(jìn)行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。

訴訟的定義

訴訟是指糾紛當(dāng)事人通過向具有管轄權(quán)的法院起訴另一方當(dāng)事人解決糾紛的形式。

二、仲裁與訴訟的區(qū)別

1、管轄權(quán)的取得不同

通過仲裁委員會申請仲裁，必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議，仲裁不實行地域管轄和級別管轄，當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系。

訴訟實行地域管轄和級別管轄，當(dāng)事人只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，訴訟過程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴。

2、組成方式不同

仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員；

而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員，但有法定理由當(dāng)事人可以申請回避。

3、開庭審理的原則不同

仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽；

法院開庭審理一般公開進(jìn)行，涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。

4、監(jiān)督程序不同

仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；

而我國法院訴訟實行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

三、仲裁VS訴訟 如何選擇？

①案件保密性要求高，優(yōu)先選擇仲裁

通常對保密性要求較高的案件一般涉及商業(yè)秘密。對于企業(yè)來說，商業(yè)秘密是一種重要且不能公開的資產(chǎn)。如果采用訴訟這種公開性較高的手段來解決爭議，有可能會對企業(yè)造成無法估量的損失。因此，如果是對保密性要求較高的糾紛，建議選擇仲裁這種方式來解決。

②對訴前查封財產(chǎn)有要求，可采用訴訟方式

通常情況下，如果當(dāng)事人需要解決的首要問題是盡快查封、凍結(jié)對方財產(chǎn)，以保障未來獲得裁判結(jié)果時能夠順利執(zhí)行，選擇訴訟方式或許更加穩(wěn)健快捷。

③處于優(yōu)勢地位時，可采用仲裁方式

實務(wù)當(dāng)中，選擇仲裁作為解決方式的當(dāng)事人往往具備較為完善的風(fēng)控機制，對于事實證據(jù)把控也比較嚴(yán)謹(jǐn)，因此在爭議中也就具備了一定的優(yōu)勢地位，這類當(dāng)事人對爭議解決的效率更注重。不過，實踐中的所謂優(yōu)勢地位也是相對的，當(dāng)事人最終是否實現(xiàn)仲裁目的，還是要依據(jù)案件事實及仲裁裁決作出認(rèn)定。

④更注重時效性，可采用仲裁方式

如前所述，因為仲裁的救濟(jì)途徑與訴訟存在差別，且在實踐當(dāng)中，仲裁委員會所經(jīng)辦的案件數(shù)量明顯少于法院，選擇仲裁程序比之訴訟程序則效力更高，耗時更短，獲得裁決后如有需要，也可盡快申請強制執(zhí)行。因此，當(dāng)事人如具備相應(yīng)的優(yōu)勢地位，對時效更注重，可以優(yōu)先選擇仲裁程序。

⑤訴訟預(yù)算不同，選擇程序也有不同

一般情況來說，仲裁程序的收費是高于訴訟程序的，且依據(jù)《訴訟法》規(guī)定，如確有困難的，如選擇訴訟程序，則可向法院申請緩交、減交或免交。故而當(dāng)事人在維護(hù)合法權(quán)益時，可依據(jù)自身情況予以選擇。

《訴訟法》第121條第二款： 當(dāng)事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規(guī)定向人民法院申請緩交、減交或者免交。

四、選擇仲裁，需注意哪些問題？

隨著爭議解決方式的多元化，仲裁也越來越得到大眾的認(rèn)可，并在糾紛解決時得以適用。雖然仲裁程序有其有利性，適用率也有所提升，但是也有可能存在當(dāng)事人選擇了仲裁程序而無法適用的問題。為了提高程序適用性，大家在選擇仲裁程序時，需關(guān)注以下3點：在實踐當(dāng)中，如果當(dāng)事人根據(jù)自身的需求，最終選擇了仲裁方式解決爭議，又有哪些要點值得關(guān)注呢？

第一，簽訂仲裁協(xié)議的雙方要具備締約能力和真實的意思表示。因此，如果一方或雙方當(dāng)事人為自然人的，當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時可以做好留痕，保留雙方簽署協(xié)議的證據(jù)，以便在仲裁中證明該協(xié)議的有效性。

第二，當(dāng)事人在選擇仲裁方式解決爭議前，需確定爭議事項的可仲裁性。我國仲裁法第3條具體規(guī)定了不能被仲裁的事項。

《仲裁法》第3條：“下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議?！?/span>

第三，在簽訂仲裁協(xié)議時，需要約定明確的仲裁機構(gòu)。如果仲裁協(xié)議約定地有兩個以上仲裁機構(gòu)的，需明確其中一個仲裁機構(gòu)，若雙方在選擇仲裁機構(gòu)時無法達(dá)成一致的，該仲裁協(xié)議無效。

中公法律：

目前，民商事糾紛解決仍是以訴訟為主，但在國家倡導(dǎo)多元化糾紛解決機制的大背景下，也有越來越多的機構(gòu)和企業(yè)選擇仲裁方式解決糾紛。

對于當(dāng)事人來說，選擇仲裁或訴訟，必須得提前充分了解兩者的區(qū)別，才能選擇更適合自身的法律途徑，多角度保障自身利益。

對于律師團(tuán)隊來說，準(zhǔn)確選擇爭議解決方式不僅可以幫助當(dāng)事人解決當(dāng)前爭議，還可以幫助當(dāng)事人預(yù)防未來可能發(fā)生的爭議，未雨綢繆。

以上就是中廣科技小編為您帶來的關(guān)于“中公法律 | 訴訟 VS 仲裁，解決糾紛時如何選擇？ ”相關(guān)資訊，中廣科技集團(tuán) ，一站式智能化企服平臺，專注致力于為廣大客戶提供各種企業(yè)服務(wù)。更多工商、財稅及企業(yè)法律相關(guān)問題，請關(guān)注我們微信公眾號咨詢（微信搜索：中廣科技集團(tuán)）